Há um ano, o dia dos Museus foi marcado por uma original (e eficaz) acção de luta - o Lenço de Namorados bordado colectivamente durante toda a tarde à porta do Museu de Arte Popular: museuartepopular.blogspot.com. Mais tarde, a 20 de Junho, realizou-se um colóquio ao ar livre onde as razões da defesa do MAP foram explicitadas a partir de diferentes abordagens, juntando a história da arte à do design e à arquitectura, a museologia e a antropologia ( imagens-do-coloquio-de-hoje ). Nunca existiu consenso em torno do Museu, pelo contrário, e logo desde o seu início, mas defenderam-se argumentos e formularam-se sugestões para o seu futuro. Além de haver razões patrimoniais relevantes (o que sucedeu noutros casos perdidos), o grupo que animou o movimento e o respectivo blog conseguiu ter a seu favor a imaginação necessária para propor iniciativas não rotineiras e o cuidado de não deixar instrumentalizar a sua causa para se tirarem dividendos em lutas alheias (o que é muito raro na generalidade dos movimentos cívicos).
O Lenço de Namorados exposto durante o colóquio de 20 de Junho de 2009
O blog http://museuartepopular.blogspot.com - "fechado em Belém mas aberto aqui" - conserva os textos e as imagens principais desta luta que começara antes e se reactivou por sua iniciativa em Março de 2009, quando o que parecia ter sido uma primeira ameaça já então esquecida (o “Museu Mar da Língua – Centro Interpretativo das Descobertas” da ex-ministra Isabel Pires de Lima, anunciado em 2006 e depois aparentemente posto de parte, ou destinado à Estação do Rossio, em 2008) ressuscitou inesperadamente e em novos moldes como um objectivo (ou cedência?, compromisso?) do seguinte ex-ministro, José António Pinto Ribeiro. Era então o "Museu da Língua Portuguesa", com já diferentes projectos de arquitectura do atelier ARX Portugal, animações Ydreams e conteúdos Produções Fictícias, numa luxuosa e absurda operação a facturar à Sociedade Frente Tejo, que nunca a terá visto com agrado - mas as sombras ficaram a pairar sobre esses devaneios.
Esse blog não está desactivado, pelo que sei, mas estará expectante quanto ao que se irá fazer ou poderá acontecer no Museu. Aguardam-se certamente mais informações antes de se poder festejar o êxito da campanha, mesmo que se tenham registado com agrado as deliberações do Conselho de Ministros que determinaram "a requalificação do edifício do Museu de Arte Popular no âmbito das acções de requalificação e reabilitação da frente ribeirinha de Lisboa em curso, a realizar pela Frente Tejo, S. A., mantendo a sua concepção original de espaço dedicado à cultura popular e prosseguindo com as atribuições nas áreas da museologia, da investigação e da acção cultural, respeitando-se o seu passado histórico e a identidade que o espaço, fundado na década de 1940, ganhou ao longo dos anos. (...)"
De facto, não se trata apenas de reabrir a porta e de reinstalar o que estava, e também não se poderá tratar de apagar ou corrigir/substituir o que existia, nem de intervir com mão pesada num edifício cuja classificação se reclamou. Em termos coloquiais pode dizer-se que "aquilo" (o MAP) valia a pena defender porque estava intacto - se mexem mal (na arquitectura e na museologia) perderá o interesse todo.
Esperemos para ver, e sublinhemos o possível melindre de intervenções ou mesmo de intenções que desfigurem o que depois já não poderá ser rectificado. Esperemos, aliás, que a tutela e a direcção saibam auscultar os especialistas das diversas áreas que aí convergem e se têm de articular, porque, como se referiu antes, se trata aqui ao mesmo tempo de história de arte, de design, de arquitectura, de etnologia e de museologia, e em particular de arte popular, área de problemática definição com que as várias disciplinas e em particular a antropologia (ou algumas das suas tendências) têm lidado com grande resistência conceptual e processual (veja-se a contribuição de Jorge Dias aos volumes da Verbo...). Também com implicações efectivas em terrenos que têm a ver com a cidade, o turismo, o emprego, a animação cultural, a economia, etc.
(Continua)
Comments