« 10 por cento | Main | Portugalarte 2009 »

07/15/2010

Comments

Feed You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.

AB

"Aliás, a lógica do "apoio à criação" exercita-se em grande medida segundo modalidades que fragilizam, intencionalmente ou não, o mercado de arte e as suas estruturas profissionais, as galerias de arte, cuja sustentação é essencial ao funcionamento da economia da arte e dos artistas."

Este é um problema grave e é lamentável que as próprias Galerias não percebam as suas consequências. Mas a questão é outra.

Em Portugal as Artes Plásticas eram até há pouco um dos sectores da Cultura que revelava maior autonomia em relação ao Estado. O mercado funcionava nos seus vários níveis e todos ganhavam com isso, incluindo o próprio Estado.

Agora o mercado afunda-se e quando se justificaria uma maior presença do Estado, este retira-se!

Sempre fui um defensor do mercado e sempre suspeitei do Estado e das suas boas intenções... e já vivi outras crises (1973/1983, 1991/1996).

Esta é diferente: há mais objectos artísticos em circulação e mais agentes (artistas/galerias/consultores,etc.) dependentes do mercado. Há também, com ou sem razão, uma suspeita generalizada em relação ao modo como se legitimam e sustentam os valores.

Mas esses aspectos são gerais e não afectam apenas a arte e os artistas portugueses.

O que é grave em Portugal é que se promoveram valores que até são artisticamente sólidos, mas não se desenvolveram as estruturas capazes de sustentar essa solidez em termos de mercado.

Hoje o problema é o que se podia adivinhar: depois da primeira venda as obras caiem numa espiral de perda de valor da qual a esmagadora maioria não consegue sair.

Tal não seria um problema, se o mercado não estivesse tão apoiado na ideia de arte como investimento de retorno elevado e, delírio absoluto, de curto prazo.

Dou como exemplo a última edição do "Expresso" onde, num artigo sobre a crise no mercado de arte, se referem valorizações de 400% em quatro anos (Ângelo de Sousa e João Queiroz), numa tentativa cega de regresso ao "business as usual".

Não perceberam nada. Nem sequer que esta é uma crise que não se resolve a olhar para o retrovisor.

A saída pode ser difícil mas a questão é simples: Picasso é Picasso e a Christie´s é a Christie´s. A lógica dos recordes e das progressões alucinantes não é transponível para a generalidade da produção artística, sobretudo em países com frágeis estruturas de mercado.

A realidade é que a arte é um investimento de alto risco e a maior parte dos objectos artísticos não se valorizam automaticamente e muito menos a curto prazo. As grandes valorizações que fariam da arte uma espécie de “eldorado” são a excepção e não a regra.

O mercado tem que ser a base, mas os argumentos para vender arte têm que ser outros. Insistir no erro é cavar ainda mais a ruína.

400%?

Verify your Comment

Previewing your Comment

This is only a preview. Your comment has not yet been posted.

Working...
Your comment could not be posted. Error type:
Your comment has been saved. Comments are moderated and will not appear until approved by the author. Post another comment

The letters and numbers you entered did not match the image. Please try again.

As a final step before posting your comment, enter the letters and numbers you see in the image below. This prevents automated programs from posting comments.

Having trouble reading this image? View an alternate.

Working...

Post a comment

Comments are moderated, and will not appear until the author has approved them.

Your Information

(Name and email address are required. Email address will not be displayed with the comment.)

Categories

Twitter Updates

    follow me on Twitter